2017-04-13 20:19:49
НОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ НАД МОСКОВСКИМ ЦЕНТРАЛЬНЫМ КОЛЬЦОМ
13
НОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ НАД МОСКОВСКИМ ЦЕНТРАЛЬНЫМ КОЛЬЦОМ
Сегодня Градостроительно-земельная комиссия города Москвы (ГЗК) рассмотрела проекты планировок территории четырех линейных объектов в районе путей Московского центрального кольца (МЦК).
Согласно проекту планировки, новый пешеходный переход может появиться в районе улицы Врубеля (САО, СЗАО). Он свяжет поселок художников с микрорайонами Щукино. Площадь в границах подготовки проекта планировки территории составит 3,65 га.
Внеуличный пешеходный переход через пути МЦК может быть построен в районе Старокоптевского переулка (САО). Он свяжет проезд Черепановых с Михалковской улицей. Предлагаемая к утверждению площадь границ проекта планировки территории составляет 4,5 га.
Планируется построить переход, который улучшит пешеходную доступность парка «Лосиный остров». Один выход (вход) расположится в районе последних домов 3-го проезда Подбельского (ВАО), другой – на противоположной стороне от путей МЦК. Площадь в границах подготовки проекта планировки территории составит 1,4 га.
В районе платформы Тестовская (ЦАО) планируется создание дополнительной пешеходной зоны. Новый переход свяжет центр «Москва-Сити» и Шелепихинскую набережную. Площадь в границах подготовки проекта планировки территории составит 3,4 га. Также планируется продлить существующий переход через Третье транспортное кольцо.
Текст сообщения: https://invest.mos.ru/presscenter/news/detail/5619466.html.
От редакции. По первым двум переходам никаких вопросов нет – понятно, где находятся, и понятно, что очень нужны. Расположение последнего перехода расписано в силе игры «Угадай-ка». Предполагаем, что он появится на месте бывшего Шелепихинского тупика. Если кто из читателей знает точнее, просим прокомментировать.
Вопросы возникают по третьему объекту (3-й пр. Подбельского). 19 февраля мы уже публиковали материал об открытии этого перехода (https://vk.com/public137324015?w=wall-137324015_458). И теперь гадаем: то ли тот убогий мостик снесут и построят новый, то ли уже построенный объект и не нуждался ни в каком проекте планировки.
Сегодня Градостроительно-земельная комиссия города Москвы (ГЗК) рассмотрела проекты планировок территории четырех линейных объектов в районе путей Московского центрального кольца (МЦК).
Согласно проекту планировки, новый пешеходный переход может появиться в районе улицы Врубеля (САО, СЗАО). Он свяжет поселок художников с микрорайонами Щукино. Площадь в границах подготовки проекта планировки территории составит 3,65 га.
Внеуличный пешеходный переход через пути МЦК может быть построен в районе Старокоптевского переулка (САО). Он свяжет проезд Черепановых с Михалковской улицей. Предлагаемая к утверждению площадь границ проекта планировки территории составляет 4,5 га.
Планируется построить переход, который улучшит пешеходную доступность парка «Лосиный остров». Один выход (вход) расположится в районе последних домов 3-го проезда Подбельского (ВАО), другой – на противоположной стороне от путей МЦК. Площадь в границах подготовки проекта планировки территории составит 1,4 га.
В районе платформы Тестовская (ЦАО) планируется создание дополнительной пешеходной зоны. Новый переход свяжет центр «Москва-Сити» и Шелепихинскую набережную. Площадь в границах подготовки проекта планировки территории составит 3,4 га. Также планируется продлить существующий переход через Третье транспортное кольцо.
Текст сообщения: https://invest.mos.ru/presscenter/news/detail/5619466.html.
От редакции. По первым двум переходам никаких вопросов нет – понятно, где находятся, и понятно, что очень нужны. Расположение последнего перехода расписано в силе игры «Угадай-ка». Предполагаем, что он появится на месте бывшего Шелепихинского тупика. Если кто из читателей знает точнее, просим прокомментировать.
Вопросы возникают по третьему объекту (3-й пр. Подбельского). 19 февраля мы уже публиковали материал об открытии этого перехода (https://vk.com/public137324015?w=wall-137324015_458). И теперь гадаем: то ли тот убогий мостик снесут и построят новый, то ли уже построенный объект и не нуждался ни в каком проекте планировки.
