2018-01-15 15:15:49
НОВЫЙ КРЫЛАТСКИЙ МОСТ ПРОШЕЛ ЭКСПЕРТИЗУ
20
НОВЫЙ КРЫЛАТСКИЙ МОСТ ПРОШЕЛ ЭКСПЕРТИЗУ
В продолжение вчерашнего сообщения «ПОЧЕМУ НЕ ОТКРЫВАЮТ НОВЫЙ КРЫЛАТСКИЙ МОСТ НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ХОРДЕ?». Строитель-инсайдер заявил, что мост не прошел экспертизу. Сегодня же другой пользователь форума roads.ru уверенно пишет, что экспертиза пройдена, причем еще в 2016 году (http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=32025&page=31#entry389477). Чтобы определить, кто прав, нам пришлось тщательно изучить Реестр заключений Мосгосэкспертизы за 2016 год (http://exp.mos.ru/downloads/gos/%D0%93%D0%AD%20+%20%D0%9D%D0%93%D0%AD%204%20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%202016.xlsx). Найдено целых два заключения. В первом из них (под порядковым номером 65) Мосгосэкспертиза пришла к выводу, что проектная документация не соответствует нормативным требованиям. Но в конце 2016 года появилось второе заключение (порядковый номер 3468), где результат уже положительный. Смотрим внизу на скриншоте во втором столбце кодировку 77-1-1-3-3464-16. 77 – Москва; 1 – госэкспертиза; 1 – положительное заключение; 3 – проектная документация в результате инженерных изысканий; 3464 – порядковый номер заключения; 16 – год выдачи (как расшифровать кодировку: http://exp.mos.ru/about/reestr_vydannykh_zaklyucheniy_gosudarstvennoy_ekspertizy).
Приносим извинения нашим читателям за вчерашнюю неточную информацию.
В продолжение вчерашнего сообщения «ПОЧЕМУ НЕ ОТКРЫВАЮТ НОВЫЙ КРЫЛАТСКИЙ МОСТ НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ХОРДЕ?». Строитель-инсайдер заявил, что мост не прошел экспертизу. Сегодня же другой пользователь форума roads.ru уверенно пишет, что экспертиза пройдена, причем еще в 2016 году (http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=32025&page=31#entry389477). Чтобы определить, кто прав, нам пришлось тщательно изучить Реестр заключений Мосгосэкспертизы за 2016 год (http://exp.mos.ru/downloads/gos/%D0%93%D0%AD%20+%20%D0%9D%D0%93%D0%AD%204%20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%202016.xlsx). Найдено целых два заключения. В первом из них (под порядковым номером 65) Мосгосэкспертиза пришла к выводу, что проектная документация не соответствует нормативным требованиям. Но в конце 2016 года появилось второе заключение (порядковый номер 3468), где результат уже положительный. Смотрим внизу на скриншоте во втором столбце кодировку 77-1-1-3-3464-16. 77 – Москва; 1 – госэкспертиза; 1 – положительное заключение; 3 – проектная документация в результате инженерных изысканий; 3464 – порядковый номер заключения; 16 – год выдачи (как расшифровать кодировку: http://exp.mos.ru/about/reestr_vydannykh_zaklyucheniy_gosudarstvennoy_ekspertizy).
Приносим извинения нашим читателям за вчерашнюю неточную информацию.