2019-03-22 15:47:06
ПОЧЕМУ ПРОРВАЛО ДАМБУ ТУШИНСКОГО ТОННЕЛЯ?
11
ПОЧЕМУ ПРОРВАЛО ДАМБУ ТУШИНСКОГО ТОННЕЛЯ?
В теле дамбы оставили поперечную шпунтовую стенку. Такое объяснение дают коллеги из паблика ВК «Покровское-Стрешнево (ПоСт)». Напомним, что именно в Покровском-Стрешневе 10 января прорвало дамбу, и поток грязи и воды из канала Москвы устремился в Тушинский тоннель.
Вот что пишут в паблике (https://vk.com/po_st_msk?w=wall-171403173_1515):
«Тоннель (как и шлюзы, как и вообще все массивные сооружения) с течением времени дают осадку, т.е. погружаются в грунт, на котором стоят. Как следствие, тоннель неминуемо деформирует проходящую по нему дамбу на участках, находящихся над внешними стенками. Задача дамбы – проявить, выражаясь бытовым языком, чудеса эластичности, т.е. деформироваться, не нарушая герметичности. Причём следует отметить, что это – задача уже сама по себе весьма непростая. Во-первых, тоннель 2001 года – это сверхмассивное сооружение, куда более тяжёлое, чем тоннели 1936 и 1970 годов. Во-вторых, этот тоннель (опять же, в отличие от более ранних) пересекает канал по несколько более сложной траектории. В-третьих, геология района пересечения Волоколамки с каналом – далеко не подарок в строительном отношении (неравномерный «слоеный пирог» из илистой супеси и разнозернистых песков с переходом в ещё какую-то адскую светотень). В-четвёртых, проектная транспортная загруженность тоннеля предполагает возникновение вибраций сооружения, спрогнозировать влияние которых на осадку крайне сложно. Словом, всё указывает на то, что потенциальная разница осадок дамбы и тоннеля может оказаться более чем значительной.
Однако, по всей видимости, этих трудностей строителям показалось мало. Поэтому они оставили после завершения строительства самого тоннеля «нож» – поперечную шпунтовую стенку, которая, в отличие от тоннеля, сохраняла неподвижность и потихоньку «вспарывала» дамбу. Ну, 17 лет работы «глиняного замка» в таких условиях – это повод не наказывать, а награждать тех, кто его создавал.
Интересно, в левой дамбе оставлен аналогичный "сурпрыз"?»
Благодарим нашего подписчика Vasko Великий за информационную поддержку!
В теле дамбы оставили поперечную шпунтовую стенку. Такое объяснение дают коллеги из паблика ВК «Покровское-Стрешнево (ПоСт)». Напомним, что именно в Покровском-Стрешневе 10 января прорвало дамбу, и поток грязи и воды из канала Москвы устремился в Тушинский тоннель.
Вот что пишут в паблике (https://vk.com/po_st_msk?w=wall-171403173_1515):
«Тоннель (как и шлюзы, как и вообще все массивные сооружения) с течением времени дают осадку, т.е. погружаются в грунт, на котором стоят. Как следствие, тоннель неминуемо деформирует проходящую по нему дамбу на участках, находящихся над внешними стенками. Задача дамбы – проявить, выражаясь бытовым языком, чудеса эластичности, т.е. деформироваться, не нарушая герметичности. Причём следует отметить, что это – задача уже сама по себе весьма непростая. Во-первых, тоннель 2001 года – это сверхмассивное сооружение, куда более тяжёлое, чем тоннели 1936 и 1970 годов. Во-вторых, этот тоннель (опять же, в отличие от более ранних) пересекает канал по несколько более сложной траектории. В-третьих, геология района пересечения Волоколамки с каналом – далеко не подарок в строительном отношении (неравномерный «слоеный пирог» из илистой супеси и разнозернистых песков с переходом в ещё какую-то адскую светотень). В-четвёртых, проектная транспортная загруженность тоннеля предполагает возникновение вибраций сооружения, спрогнозировать влияние которых на осадку крайне сложно. Словом, всё указывает на то, что потенциальная разница осадок дамбы и тоннеля может оказаться более чем значительной.
Однако, по всей видимости, этих трудностей строителям показалось мало. Поэтому они оставили после завершения строительства самого тоннеля «нож» – поперечную шпунтовую стенку, которая, в отличие от тоннеля, сохраняла неподвижность и потихоньку «вспарывала» дамбу. Ну, 17 лет работы «глиняного замка» в таких условиях – это повод не наказывать, а награждать тех, кто его создавал.
Интересно, в левой дамбе оставлен аналогичный "сурпрыз"?»
Благодарим нашего подписчика Vasko Великий за информационную поддержку!
