2017-06-26 22:21:28
СЕГОДНЯ ВСКРЫЛИ КОНВЕРТЫ КОНКУРСА «МОСИНЖПРОЕКТА» НА СООРУЖЕНИЕ ВОСТОЧНОГО УЧАСТКА ТРЕТЬЕГО ПЕРЕСАДОЧНОГО КОНТУРА МЕТРО
7
СЕГОДНЯ ВСКРЫЛИ КОНВЕРТЫ КОНКУРСА «МОСИНЖПРОЕКТА» НА СООРУЖЕНИЕ ВОСТОЧНОГО УЧАСТКА ТРЕТЬЕГО ПЕРЕСАДОЧНОГО КОНТУРА МЕТРО
Сегодня представители «Мосинжпроекта» вскрыли конверты участников открытого конкурса на строительство участка Третьего пересадочного контура от стройплощадки №8 (это севернее «Текстильщиков») до тупиков станции «Каширская». В этот участок входит четыре станции: «Текстильщики»-2, «Печатники»-2, «Нагатинский затон», «Кленовый бульвар».
При вскрытии внезапно выяснилось, что конверт (как и участник конкурса) только один. Удачным конкурсантом оказалось ООО «МИП-Строй №1». Представители «Мосинжпроекта» обижаются, когда кто-нибудь называет «МИП-Строй №1» их дочерней компанией. И правильно делают, так как владельцами нашего конкурсанта являются две дочки «Мосинжпроекта», следовательно, ООО является не дочкой, а внучкой заказчика.
Итак, что теперь? Поскольку «Мосинжпроект» (в отличие, скажем, от депстроя) не является государственным органом, на него не распространяется достаточно жестко регламентированный федеральный закон 44-ФЗ. Оператор московского метростроения осуществляет закупки работ по своему собственному Положению о закупках. А там сказано, что в этом случае «Мосинжпроект» может заключить контракт с единственным поставщиком (а может и не заключать, как это произошло с «Ингеокомом» месяц назад). Почему-то мы почти уверены, что «МИП-Строй №1» будет сооружать этот участок ТПК. Кстати, внучка оказалась совсем не жадной и сбросила больше двух миллиардов рублей от начальной цены контракта.
Протокол вскрытия: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/print-form/show.html?pfid=22956633.
Сегодня представители «Мосинжпроекта» вскрыли конверты участников открытого конкурса на строительство участка Третьего пересадочного контура от стройплощадки №8 (это севернее «Текстильщиков») до тупиков станции «Каширская». В этот участок входит четыре станции: «Текстильщики»-2, «Печатники»-2, «Нагатинский затон», «Кленовый бульвар».
При вскрытии внезапно выяснилось, что конверт (как и участник конкурса) только один. Удачным конкурсантом оказалось ООО «МИП-Строй №1». Представители «Мосинжпроекта» обижаются, когда кто-нибудь называет «МИП-Строй №1» их дочерней компанией. И правильно делают, так как владельцами нашего конкурсанта являются две дочки «Мосинжпроекта», следовательно, ООО является не дочкой, а внучкой заказчика.
Итак, что теперь? Поскольку «Мосинжпроект» (в отличие, скажем, от депстроя) не является государственным органом, на него не распространяется достаточно жестко регламентированный федеральный закон 44-ФЗ. Оператор московского метростроения осуществляет закупки работ по своему собственному Положению о закупках. А там сказано, что в этом случае «Мосинжпроект» может заключить контракт с единственным поставщиком (а может и не заключать, как это произошло с «Ингеокомом» месяц назад). Почему-то мы почти уверены, что «МИП-Строй №1» будет сооружать этот участок ТПК. Кстати, внучка оказалась совсем не жадной и сбросила больше двух миллиардов рублей от начальной цены контракта.
Протокол вскрытия: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/print-form/show.html?pfid=22956633.
